Jurik-Phys.Net

~ Простота и ясность ~

Инструменты пользователя

Инструменты сайта


Боковая панель

Категории

Контакты

Поддержать проект


blog:velo:2016-11-09_20:34_пеший_поход_по_аракчеевскому_тракту

Пеший поход по Аракчеевскому тракту

Аракчеевский тракт. Дорога, по которой декабристы этапом шли в Сибирь. Неприятный участок этой дороги от Дунилова до Дворешек предстоит исследовать нашим коллегам во главе с М. А. Едалиной 5 ноября, чтобы попасть в д. Озерково, где будет проходить встреча тургрупп Абриса.

Сообщение доступно в формате pdf по ссылке, размер 14 МБ.

Обсуждение

Василий, 2016/11/09 21:51

Отличный, эмоциональный отчет. Чувствуется, автору нравится описывать то, чем он занимается, и это для него не обязанность, а творческий порыв. Спасибо!

DrongDom, 2018/07/16 10:49

\<img src=«https://bf.agency/images/2018/02/19/seo-prodvizhenie-i-raskrutka-saytov.png»>

<a href=https://webcrasty.ru/><img src=«https://moneydozer.ru/wp-content/uploads/2016/12/1434352282896101untitled.gif»></a>

Ничего не понятно и вашей статьи. Никакой конкретики. Вот вы пишете нужно сделать выборку по предположенным ключевым запросам, ну например в программе «Словоеб». Ну сделали мы ее ,там куча фраз. Нам что нужно, вставить несколько выбранных фраз? А как же тогда советы ,что нужно выбрать основную ключевую фразу и по ней продвигаться, употребив ее несколько раз в статье и еще несколько раз ее же в разбавленном виде употребив. Дак тогда зачем нам вся куча фраз с выборки?? Короче прочитав статью я наоборот запутался и еще хуже стал что либо понимать. По моему релевантность вашей статьи Гугл явно переоценил. Прошу прощения за откровенность. В статье всё подробно написано, есть ссылки на смежные статьи, помогающие разобраться в теме — Кластеризация семантического ядра. Вы первый, кто написал, что в статье ничего не понятно и меня это удивляет, т.к. всё разжёвано до максимума. Возможно это не Гугл неправильно определил релевантность, а вы неправильно оценили свои способности к обучению SEO? я просто в шоке. Вы читали хоть суть моего вопроса. В том то и дело ,что я пытаюсь понять СЕО , естественно я в нем сейчас не разбираюсь. Не знаю как там мои способности. Но ваши смежные статьи не раскрывают ответа на мой вопрос — почему вы советуете использовать выборку программы, если другие говорят ,в идеале одна страница сайта оптимизируется под один ключевой запрос, и допускается использование от 2х до 4х дополнительных ключевых запросов. При том это специалисты рекомендуют. Я вам написал конкретный вопрос , это что другой метод продвижения , не с одним ключевиком,а с выборкой целой, или как? Если да, то как конкретно здесь выбирать , тоже брать один главный ключевик и несколько второстепенных, вместо того чтобы главный разбавлять и склонять? Правильно я понимаю или нет? И на надо пытаться подцепить с моим способностями. Если я сказал ,что вы не раскрыли тему ,значит не раскрыли , иначе вопросов бы и путаницы не возникло. Если другие ранее уже хорошо осмыслили это область ,то ваша статья им помогла. Других же вы просто запутали, они прочли вашу статью плюнули и ушли. Для работы с программой нужен аккаунт Яндекса, рекомендую создать отдельный акк для этих целей, так как его могут забанить за излишнюю активность в вордстате Суть в том что бы вбить предполагаемые слова в форму и ждать когда программа соберет все данные с вордстата <b><u><a href=https://webcrasty.ru/prodvizhenie-sajtov-raskrutka/novosibirsk/>seo продвижение книга Новосибирск</a>. </b></u> Если бы вы не писали с предъявами, а просто спросили, ответ был бы другим. Я вам ничем не обязан, хотя вы пишите в таком тоне, как будто я должен вас чему-то обучить. Вы писали, что в моей статье нет конкретики, при этом в вашем вопрос её также нет. Не может быть «ничего не понятно» (могут быть не понятны какие-то конкретные моменты) если вы действительно прочитали этот и все смежные материалы, а если даже после прочтения вам «ничего не понятно», то это не ваше значит, отпустите и забудьте)) Из обоих ваших комментариев понятно, что у вас сейчас каша в голове, вы нахватались вершков и всё смешали и поэтому вам ничего не понятно. Вы намешали старых знаний по SEO, которые давно уже не работают и новых, которые ещё актуальны. Постараюсь разобрать все, что вы написали и разложить по полочкам: 1. После того как мы собрали простыню запросов, их нужно кластеризовать (разобрать по группам). В каждой группе получится по 2-30 слов. 2. Под каждую группу нужно писать статьи. То, что какие-то там специалисты говорят, что нужно под один запрос писать статью – это бред. Таким образом, можно только понаделать ГСов с тысячи дублирующихся страниц. Вы же не будете писать одну статью под запрос: «как выбрать мотоцикл», а другую статью под запрос «выбор мотоцикла». Эти запросы должны совмещаться в одну группу. 3. Вписывать ключи можно в текст, теги, теги картинок, использовать НЧ-запросы для перелинковки. Необязательно вписывать ключи в том виде, в котором они даны, можно склонять и разбавлять для удобочитаемости и естественности. Поисковые системы давно уже понимают семантику текста, а после запускал алгоритма Палех от Яндекса упор на читабельность и понимание сути текста у поисковика сдвинулся ещё сильнее и теперь необязательно спамить ключами. 4. Из всей массы выбирается один основной ВЧ-ключ, под который двигается статья, затем добавляются к ВЧ-ключу хвосты, которые двигают статью по низкочастотникам. То, что вы там сказали, и значит так и есть, это тоже бред, я вас не знаю и слушать вас я уж точно не собираюсь. На страницах своего блога я бесплатно помогаю людям и отдаю свои знания, а вы мало того что не благодарны, так ещё меня обвиняете в том, что конкретно вы не можете понять, что написано. Проблему в том, что вы не можете понять, нужно искать именно в вас, а не во мне. Если хотите чему-то научиться в SEO нужно ПОСТОЯННО актуализировать свои знания, т.к. поисковые алгоритмы меняются постоянно и то, что вы знали полгода назад, может уже не работать сегодня. И если вы хотите обучаться, то будьте добры уважительно относиться к тем людям, которые выкладывают полезные материалы бесплатно, а не предъявлять им за то, что у вас не хватило сообразительности или внимательности для усвоения материала. А то вы как школьник себя ведёте…Правила написания современных SEO-текстов. Полное руководство. Вообще-то Сеть пестрит руководствами о том, как писать SEO-тексты, и этот опус будет далеко не первым. Почти каждый SEO-копирайтер или оптимизатор считает своим долгом обязательно тиснуть статейку-другую на тему контента для продвижения. Вот вроде бы и написано уже много, а ясной картины нет. Знаете, почему нет ясной картины? А сразу по трем причинам: После того как программа соберет все ключевые слова, нужно узнать их точную частотность, это если бы вы искали через вордстат используя кавычки и знак восклицания «!SEO !текст» <a href=https://webcrasty.ru/prodvizhenie-sajtov-raskrutka/novosibirsk/>раскрутка сайта в Новосибирске</a>. Большинство SEO-копирайтеров – теоретики: они не отслеживают свои тексты, не делают выводов, не анализируют ошибки. Заказали – написал – забыл. Зачастую оптимизаторы разбираются в копирайтинге лишь со своей, сугубо профессиональной стороны, не отдавая тексту как самостоятельной единице должного внимания. Если вы начнете искать в поисковых системах статьи о правилах SEO-копирайтинга, то наткнетесь на массу устаревших материалов. Увы, но даже сегодня, когда эти статьи давно не работают, поскольку правила игры изменились, на них ориентируются сотни людей, беря в качестве канона.

key: <u><b>раскрутка сайта самостоятельно форум Новосибирск, </b></u> способы продвижения сайта самостоятельно г Новосибирск, продвижение сайтов в яндексе в Новосибирске, <b><u>продвижение сайта в гугл самостоятельно в Новосибирске, </b></u> раскрутка сайта Новосибирск, стратегия продвижения мобильного приложения Новосибирск, <u><b>продвижение в Новосибирске, </b></u> раскрутка сайта г Новосибирск,

http://oral-language.newteachercenter.org/discussion/%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D0%B2-%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8?page=79#comment-13803 http://www.riolis.com/board/viewtopic.php?p=190185#190185 http://cppower.org/showthread.php?tid=30365&pid=41447#pid41447

Ваш комментарий. Вики-синтаксис разрешён:
 
blog/velo/2016-11-09_20/34_пеший_поход_по_аракчеевскому_тракту.txt · Последние изменения: 2017/05/04 23:08 — jurik_phys